【新闻取自各大新闻媒体和互联网,新闻内容不代表本网立场。】

微信扫一扫左边二维码
分享本新闻到朋友圈

多维

周强没有“赢得”掌声 中国两会“庙堂政治”的另一面

2019年的中国全国两会之上,中国最高法院院长周强可能是最吸引媒体聚光灯的政治人物。在此之前,周强因为可能涉及陕北千亿矿权案卷宗丢失事件而广受非议。但是随着中共政法委牵头组成的调查组公布调查结果,事件发生反转,周强“平安落地”。

但是公众的兴趣并没有因为调查组的报告而消减,海内外媒体都希望在两会现场听到周强针对该案有所表态。但是截止目前,周强并没有接受媒体采访,“闭门谢客”,对此案只字未提。

据香港《明报》报道,在3月12日周强向中国人大做的最高法报告中,依旧以其过往风格,“四个意识”、“四个自信”、“两个维护”等大量的政治文宣充斥当中。而且根据现场反馈,周强的报告,较之于最高检察长张军,所获掌声并不多。 在中国政治文化中,人大代表和政协委员被认为是“政治花瓶”,可能只是摆设。他们在肃穆的场合很难公开发表“不同声音”,但是从掌声中,也能看出这些中国民意代表的“民意”。

为什么中国最高检察长张军能够获得较多的掌声?因为在过去一年,中国检察系统在多起引发社会关切的案件如“昆山反杀案”、“福州赵宇案”中的做法,都得到了中国民众的认同。这也在张军的报告中体现,他于报告中表示,“中国最高检指导江苏检察机关及时介入昆山反杀案,提出案件定性意见,支持公安机关撤案,并作为正当防卫典型案例公开发布;指导福州市检察机关认定赵宇见义勇为致不法侵害人重伤属正当防卫,依法不负刑事责任,昭示法不能向不法让步。” 

虽然是比较官方的说法,但“公道在人心”,中国人大代表在用掌声表达他们的态度。因为中国特殊的政治制度,外界很难真实知道这些代表对于国务院、最高法、最高检等机构的态度。但是掌声这种细节也是窥探这些代表真实意愿的一个“参考坐标”。

而周强可能是中国政坛比较复杂的一位官员。他是中国高层中少有的真正拥有法学学历的官员,曾提出过“法治湖南”的口号,也因为与胡锦涛和共青团系统关系密切,被认为有改革派官员的潜质。不过在主政湖南和最高法期间,频繁在他的治下出现“李旺阳事件”、“唐慧劳教案”、“衡阳人大集体贿选案”、“最高法卷宗丢失事件”等数起有争议的法治事件,都让他背负这巨大的争议。或许这也是周强今年两会上得到的“掌声不够热烈”重要原因。

中国两会上“掌声”的故事不止于此,2018年两会之上,当时“修宪”已经将那一届两会“炒作”成2011年后最受关注的一次,人大会议开幕日,时任人大常委会副委员长王晨,提到有关删除宪法中“国家主席任期限制”的内容时,现场有人带头鼓掌,大概两秒后,一些代表也开始陆续鼓掌,直至全场响起比较大的掌声。

而在更早之前的中共党内的十九大之上,中共中央书记习近平于大会中宣读政治报告。习近平在长达3小时20分钟的演说中,共响起72次掌声。中共前领导人胡锦涛于2012年的十八大上,赢得38次的掌声;而在十七大上的掌声则有40次。江泽民于2006年的十六大上则只获得16次掌声。 

习近平在报告中谈到关于台独的问题,连续用了6个“任何”。他说,“我们坚决维护国家主权和领土完整,绝不容忍国家分裂的历史悲剧重演。一切分裂祖国的活动都必将遭到全体中国人坚决反对。我们有坚定的意志、充分的信心、足够的能力挫败任何形式的'台独'分裂图谋。我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去!”每句都响起热烈的掌声。整份中共十九大报告中,只要谈到国家主权与领土完整时,几乎每句都获得代表掌声。而在中国网络上,习的此番表述也得到了中国网民的广泛认同。由此可见,掌声和民意,往往有着“因果”关系。

“人民大会堂”中从来不缺乏掌声,但是不是所有掌声都意味着赞同,这也是独存于中国“庙堂”之上的政治解读。

 

 

 

0个 评论