向哈佛捐1亿引公愤的潘石屹请回答4个问题 (聊天灌水)  1960次阅读

作者: Big-apple , 发表于: 2014-07-23 (3778天前)

在中国白手起家、创立房地产公司SOHO的潘石屹和张欣夫妇16日捐赠1500万美元给哈佛大学，设立一个规模1亿美元的捐赠基金，帮助贫困的中国孩子到哈佛大学就读。

作者：姚树洁

好家伙，潘石屹搞房地产，富得出油，富得忘记了自己的皮肤是黄的，富的忘记了邓小平的遗训“先让一部分人富起来，带动全国人民共同富裕”。

小平同志太天真了，他老人家的良好愿望，被当前一些高级无良分子，给完全践踏了。如潘石屹这样的富有阶层，发了不清不楚的横财，天天骂政府对他们不公，天天骂这片让他们爆发横财的土地，是肮脏的土地。他们在这片土地上获得的暴利，只捐给富的出油的美国大学。而广大农村的中小学，连像样的校舍都没有，有些贫困县，连老师的工资都发不出去。

美其名是支助哈佛大学的贫困学生。请问：能出国的学生，能叫贫困生吗？请问，国内的大学有缺点，我们就不可以通过捐钱的形式，改变它们们的质量吗？

应该说，潘石屹的钱，他想怎样花，就怎样花，这完全是他的自由。就像抗日战争时期，汪精卫认为中国除了通日投降，没有任何出路一样。潘石屹也认为，他的钱捐给美国大学，是因为中国的大学没有希望。

不过，人们要问如下几个问题。

（1） 潘石屹所赚的钱有没有原罪？如有原罪，请把该纳的税纳清楚，把被破坏了的环境，治理好了，才把钱送出去显摆吧。

（2） 美国什么样的富人给过中国的大学、中学、小学，捐过上亿美元？如果没有，为什么穷国的土豪不捐给自己的祖国，而捐给富国？

（3） 如果你对中国没有信心，为什麽要在中国这片土地上爆发横财？

（4） 潘石屹给美国大学捐钱，有些美国人会高兴。可是，你知不知道，在中国人向美国砸钱的时候，却被一些美国人质疑来钱的意识形态目的和清白？对中国人来说，如果有人欣赏你的做法，那么，那个人除了是脑袋进水，就是吃里扒外。

人们不一定不完全赞成像潘石屹这样的土豪到国外撒钱，关键的问题是撒多少？对国内的穷人关心过吗？

房子卖得死贵。这不是因为你有多大的本事，而是因为市场缺乏平等的竞争条件。任何一个国家，都不可能像中国的地产商一样赚的如此钵满盆满。老白姓认了、忍了。多少家庭，集数代人的积蓄，才买了一套房子？

房地产的巨大利润空间，一部分是让政府拿走了。可是，政府拿走的钱，大部分用于基本建设，用于改善民生。唯有房地产开发商赚的钱，是完完整整的进入了自己的腰包。许多不规范的东西、法律漏洞、违规炒作、囤积居奇，造就了房地产开发商的巨额非正常利润。

老百姓敢怒不敢言。有些地产商赚了钱，还成天骂老百姓傻，骂政府傻，好像世界就他们最聪明，因为，政府还没有给予更大的暴利空间。

可以说，这些商人，不仅垄断了土地的开发权，还垄断了市场的交易规则、话语权、市场信息和成交规则。不仅如此，许多无理的霸王条款，也是他们坑骗买房者的有效途径。例如，房子在没有交给客户之前，许多客户却要先交长达一年的定金和贷款利息。

那么，如果光是这样横行霸道，也就算了。如果把钱留在自己国家的土地上，用于投资创新，多少还能创造一点就业，对国家和人民还是有点用的。

现在把从老百姓那里收刮来的高额利润，捐给美国大学了。难道美国大学从中国的学生那里赚来的钱还不够多吗？难道美国的人均收入比中国人高10倍，还需要中国的土豪去大量捐款吗？中国的老百姓就那么不是人？连被自己国人帮助和怜悯的可能性都被剥夺了？

中国富人可以搞国际主义。但是，这是要看条件的：（1）所捐的钱一定不要曾经是靠不公平的剥削取得的，（2）要看美国人对中国有多慷慨，（3）要看自己的国家是不是更需要得到支持。

不管是出于什么考虑，潘石屹大规模向哈佛大学捐款，等于明目张胆的挑战中国人被自己的土豪践踏感情的脆弱神经。

不过，中国的问题再多，中国人民依然是伟大的人民。汪精卫投靠日本，没有导致中国灭亡。潘石屹把钱撒给美国大学，更不会导致中国大学的败落。相反，中国的大学，正在急速追赶世界先进水平。

潘石屹看不起自己的国家和人民。没有关系，就权当中国这片土地，中国那些傻逼到底的买房子，养肥了一个不孝之子，让他显摆去吧。有良知的中国人，大有人在。中国高等教育的崛起，中国的崛起，依然是历史的必然。